当AI 帮你整理文献 、思想术最后我们俩的用规分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，隐瞒 AI 参与 、范守
AI 能让你前进得更快 ，护学AI 可以使用 ，网安是周用“哪些事情可以交给 AI ，但去往哪个方向 ，思想术你做的只是搬运和包装 。检查语法、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。我们应该主动拥抱技术变革，你就要为论文里的每一个字负责 。借助工具把成果做得更好 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更不能替代你的思考。帮你整理资料 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
期末论文 ，用 AI 虚构数据 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，使用环节与用途 。这就是越界了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，再稍微改一改 ，写明 AI 工具名称、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
学术的价值 ，列提纲、秉持算法向善理念 ，
它可以是你的得力助手 ，逐字逐句写 ，探索发现 ，可思考和成果是否仍然属于你。我花了三天查资料 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，要看这篇论文里 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，这就叫辅助，结论是你想明白的 。学会正确使用AI激发思想 、润色表达 、完成整篇写作 ，
【编者按】当前 ，是因为里面的问题是你提的 、
再严重一点 ，这时候 ，面对日新月异的人工智能，那签着你的名字的 ，你的名字签在论文上 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，相关规范不断明晰。AI 替你扛不了。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这个责任，
比起讨论能不能用工具 ，终究只能由你自己决定 。心里要有杆秤 。共建网络安全生态 。这些是你自己思考之后 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，在于人的原创思考 。论证是你做的 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。伪造引用 、可如果这些都交给了 AI ，组织论证 、你的发现 。还是你的成果吗？
正因为如此 ，是合理的利用了新的工具。一篇论文之所以是你的成果 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，结论是否有科学依据 。
当AI 替你形成论点 、引导公众理性认知技术逻辑，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考的成果是谁的，效率是 AI 的价值 ，梳理逻辑 ，是欺骗。哪些事情必须自己完成”。怎么用 AI，